银行不愿做转口贸易，主要原因在于风险较高。一方面，转口贸易货物不实际进出本国关境，银行难以通过常规的物流监管来把控货物真实性，易引发虚假贸易风险，比如企业虚构转口贸易背景进行套利套汇。另一方面，转口贸易资金流与货物流的匹配较难核查，资金流转环节多且复杂，银行对资金去向的监控难度大。同时，国际政治经济形势变化对转口贸易影响大，若贸易双方所在国出现贸易摩擦、制裁等情况，银行面临的收款风险大增。此外，转口贸易涉及多个国家的贸易政策、法律规定，一旦政策法规变动，银行可能面临合规风险。这些因素使得银行对转口贸易业务较为谨慎。

转口贸易业务的利润率可能不高，银行花费大量精力去审核、监管，收益却有限，从商业角度看吸引力不足。而且相关业务的客户群体相对小众，业务量不稳定，银行拓展此类业务需投入额外成本却难保证持续收益，所以不太愿意做。

转口贸易涉及多方交易主体，银行需协调多个交易环节和不同国家地区的机构，沟通成本高。并且贸易合同、运输单据等文件复杂多样，审核难度大，银行要承担较大的操作风险，这也是银行不热衷的原因。

银行在开展业务时会考虑自身资源配置。转口贸易业务所需的专业知识和经验与常规贸易业务有差异，银行若要做好需投入资源培养专业人员，而资源有限的情况下，银行更倾向开展成熟、风险低的业务。

转口贸易的结算周期通常较长，资金回笼慢，银行资金被占用时间久，影响资金的周转效率和流动性管理，这也降低了银行开展此类业务的积极性。

银行需遵循严格的反洗钱规定。转口贸易资金流向复杂，易被不法分子利用进行洗钱活动，银行识别和防范洗钱风险的难度大，这使得银行对该业务持谨慎态度。

转口贸易的市场波动大，受国际市场供求关系、汇率变动等因素影响明显，银行面临的市场风险增加，为避免潜在损失，银行不太愿意涉足。

银行传统业务模式相对成熟，员工对转口贸易这类复杂业务的熟悉度不够，在没有完善业务流程和培训体系下，银行会担心因内部操作不规范引发风险，从而不愿轻易开展。

一些转口贸易的货物可能存在质量、知识产权等纠纷隐患，一旦发生问题，银行作为资金流转的中间方可能会受到牵连，面临不必要的麻烦，所以银行多持谨慎态度。